「教育改善2018」がスタート

3月に開催した第53回教育改革シンポジウム　授業評価2017「教育現場から見えるもの」において、昨年度の教育改善活動を振り返り、以下の課題を抽出しました。

「授業公開/相互評価」
集中して聴講する学生は前方に着席するが、後方に意欲の弱い学生がみられる。
パワーポイント資料を見るのみの学生がいる、スライドを撮影する学生が増えている。
練習・グループワークを試みるが、教室構造や人数過多等の事情でやりにくい。
学生のレポート（授業時間外）の記述内容が乏しい。
総論として、学生の意欲を高める必要がある。遅刻/途中退室者への対処も必要。
「授業評価アンケート」
振り返りが形式的
自由記述欄へのクレーム記述が増加
授業評価軸の抽出が不十分
授業改善に反映しにくい
 

上記の振り返りを踏まえ、5月14日(木)に開催した第54回教育改革シンポジウムは、授業参観者のスキルアップ、とくに授業参観を「受ける側」の情報を参観者一同で情報共有することを目指し、下記の内容のもと開催しました。

・教育改善2018に向けて

（教育研究推進室長　神　雅彦）
冒頭、今後の18歳人口および技術者不足予想における本学の社会的役割を説明。次いで昨年度の教育改善を振り返り、今年度の「授業参観/相互評価」「学生による授業評価アンケート」の変更点を情報共有し、既に教育研究推進室で着手した、新入生向け教育の取組（授業マナーに対する注意喚起、安全教育）にも言及しました。

・新学科におけるカリキュラム設計方針とその目指すところ

（共通教育学群・佐藤 杉弥 学群長、ロボティクス学科・樋口 勝 教授、情報メディア工学科・大橋 裕太郎 准教授）
今年度より、授業改善活動に着手する前に、授業参観を「受ける側」の学科におけるカリキュラムの概要を知る機会を設けました。
上記の先生方にはカリキュラムの基本方針のみならず、どのような人材育成を目指すかにも言及いただき、シンポジウム参加者一同の情報共有に資する機会としました。

・総合討論／パネルディスカッション

（モデレーター：共通教育学群 衛藤 和文 教授）
（パネリスト：共通教育学群 佐藤 杉弥 学群長、中里 裕一 ロボティクス学科長、佐藤 進也 情報メディア工学科長、ロボティクス学科・樋口 勝 教授、情報メディア工学科・大橋 裕太郎 准教授、穴井 正洋 教務課長補佐）
先のカリキュラム概要の説明における疑問点、不明点を振り返るだけでなく、パネリスト相互の意見交換を通じ、本学の教育の目指す姿にも言及しました。このほか、本学教務システム拡充の推移等にも触れました。

【目的/目標】
新学科におけるカリキュラムのねらいと特徴を明確にしてもらう。
ねらいを実現するための効果的な授業展開を模索する。
本学の教育に関する効果的な外部発信方法を立案する。
【実施方法】
事前シンポジウムの開催（第54回教育改革シンポジウム）：
 新学科カリキュラムのねらいと特徴の共有
学生キャンペーンの実施・授業評価アンケートとの連動：
 ⇒授業は教員と学生でつくるもの！教室美化・遅刻・途中退室やめよう！
 ⇒学期中間アンケートの実施
注目授業の抽出：
 教育改革シンポジウムで紹介
本学教育の見せ方立案とプロモーション
評価軸の設定と分析：
 アンケート設問【学科毎】を検討、設定を目指す
 

課題に対する対応を、次のように検討しました。

振り返りが形式的
 ⇒記述式の設問を設定し、学生が授業を通じどのように成長したかを問います。
自由記述欄へのクレーム記述が増加
 ⇒学生に対しアンケートの書き方を指導し、集計データの開示方法を検討します。
授業評価軸の抽出が不十分
 ⇒設問内容のさらなる検討をすすめます。
授業改善に反映しにくい
 ⇒授業期間の折り返しとなる時期に「中間評価」の試行を開始しました。学生の意見がどのように授業改善へ繋がるか、効果測定を目指します。
教育改革にゴールはありません。
本学は、今後もPDCAサイクル（plan-do-check-act cycle）を回し、「実工学教育」をさらに進化させていきます。

作成：教育研究推進室、IR室